财产损害赔偿纠纷 （2017）陕08民终590号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张娃请求由被告赔偿因扣押其装载机造成的损失，该损失是原告可得利益的丧失，即属间接损失。虽原告申请经榆林市物价局价格认定分局作出价格鉴定结论书，但铲车只能通过出租等方式取得收益，铲车是否能出租，出租时间的长短取决于市场需求及原告拓展业务的能力，而原告未提供充分有效的证据证明该段时间内已将铲车出租，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张娃的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张娃负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人认为四被上诉人非法扣押上诉人的装载机，给其造成损失，应予赔偿。但其提交的证据不足以证明四被上诉人对其装载机进行非法扣押，进而给其造成合法损失；亦未提交装载机的合法运营手续，从而证明装载机可合法运营，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张娃请求由被告赔偿因扣押其装载机造成的损失，该损失是原告可得利益的丧失，即属间接损失。虽原告申请经榆林市物价局价格认定分局作出价格鉴定结论书，但铲车只能通过出租等方式取得收益，铲车是否能出租，出租时间的长短取决于市场需求及原告拓展业务的能力，而原告未提供充分有效的证据证明该段时间内已将铲车出租，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终590号上诉人（原审原告）：张娃，男，1990年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王光仁，男，1959年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王治文，男，1971年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王治有，男，1972年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王……