合伙协议纠纷 （2015）浙台商终字第557号

双方事实上存在合伙关系，本案争议焦点为出具欠条是否出于上诉人张良军的真实意思表示？上诉人认为受到被上诉人葛永方的欺诈，在重大误解下出具了欠条，但其提交的证据并不足以证明其受到欺诈或重大误解。而其向被上诉人出具欠条是实，理应按照欠条内容向被上诉人支付款项。上诉人认为曾向原审法院提起反诉，原审未就反诉进行审理程序失当，但上诉人并未就反诉向原审法院申请立案，仅在原审庭审中作为答辩陈述其反诉主张，故原审审理程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人张良军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平代理审判员　　王晓婷代理审判员　　李　霞二〇一五年八月十八日书　记　员　　何金飞

双方事实上存在合伙关系，本案争议焦点为出具欠条是否出于上诉人张良军的真实意思表示？上诉人认为受到被上诉人葛永方的欺诈，在重大误解下出具了欠条，但其提交的证据并不足以证明其受到欺诈或重大误解。而其向被上诉人出具欠条是实，理应按照欠条内容向被上诉人支付款项。上诉人认为曾向原审法院提起反诉，原审未就反诉进行审理程序失当，但上诉人并未就反诉向原审法院申请立案，仅在原审庭审中作为答辩陈述其反诉主张，故原审审理程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人张良军负

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第557号上诉人（原审被告）：张良军。委托代理人：庞文斌。被上诉人（原审原告）：葛永方。上诉人张良军为与被上诉人葛永方合伙协议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年……