承揽合同纠纷 （2017）赣03民终370号

双方签订的《吉林省曙光工贸有限公司60万吨／年焦化配套化产工程合同书》与《补充合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方签订的合同约定，被上诉人分阶段垫资承揽建设上诉人60万吨／年焦化配套化产工程，上诉人分阶段支付相应工程款。2011年约9月份时，被上诉人制作的管式加热炉在其为上诉人安装的过程中摔坏，现根据江西博正司法鉴定中心出具的［2016］JXBZ－造价鉴字第005号《司法鉴定意见书》可知，该管式加热炉系可修复的，摔坏后，被上诉人本可组织人员进行修复，但因上诉人承诺在2011年9月20日前付清给被上诉人的1850万元工程款中，被上诉人尚有数百万元未支付（后经萍乡市中级人民法院查实，直至2011年12月，上诉人仅支付了946万余元），后至2011年11月中旬时，由于资金原因，上诉人60万吨／年焦化配套化产工程全部停工，考虑到上诉人经营状况严重恶化，可能丧失履行债务的能力，被上诉人遂未对管式加热炉予以修复，中止该部分合同的履行。2014年11月11日，江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第62号民事判决书以原、上

双方签订的《吉林省曙光工贸有限公司60万吨／年焦化配套化产工程合同书》与《补充合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方签订的合同约定，被上诉人分阶段垫资承揽建设上诉人60万吨／年焦化配套化产工程，上诉人分阶段支付相应工程款。2011年约9月份时，被上诉人制作的管式加热炉在其为上诉人安装的过程中摔坏，现根据江西博正司法鉴定中心出具的［2016］JXBZ－造价鉴字第005号《司法鉴定意见书》可知，该管式加热炉系可修复的，摔坏后，被上诉人本可组织人员进行修复，但因上诉人承诺在2011年9月20日前付清给被上诉人的1850万元工程

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终370号上诉人（原审被告）：吉林省曙光工贸有限公司。法定代表人：宋永峰，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市华星化工设备填料有限公司。法定代表人：李绍明，董事长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。上诉人吉林省曙光工贸有限公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人萍乡市华星化工设……