土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）内05民终24号

上诉人杨永林要求被上诉人李文明返还土地承包费86000元，应就其已向上诉人李文明交纳土地承包费86000元的事实负举证责任。上诉人杨永林与被上诉人李文明所签订的《土地承包合同》中，虽然明确约定了承包费86000元自签订合同之日一次性付清，但该合同仅能证明双方就土地承包相关事宜达成合意，并不能证明双方已经就该合同约定的权利义务实际履行完毕。另，在开鲁县公安局刑侦大队询问笔录以及原审民事起诉状中，上诉人杨永林均明确说明土地承包费86000元是一次付清。但原审开庭时却变更为给付现金56000元，其余30000元以被上诉人李文明欠其玉米款抵顶。上诉人杨永林对给付土地承包款数额前后相矛盾，与客观事实不相符。原审证人与上诉人杨永林有利害关系，且证言与事实相互矛盾，本院不予采信。按照通常民间交易习惯，农村地区给付承包费56000元，欠玉米款30000元等大额资金往来，既无欠据也无收条，不符合常理，其真实性令人存疑，其上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。被上诉人李文明未收到上诉人杨永林86000元土地承包费的抗辩理由成立，本院予以支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律

上诉人杨永林要求被上诉人李文明返还土地承包费86000元，应就其已向上诉人李文明交纳土地承包费86000元的事实负举证责任。上诉人杨永林与被上诉人李文明所签订的《土地承包合同》中，虽然明确约定了承包费86000元自签订合同之日一次性付清，但该合同仅能证明双方就土地承包相关事宜达成合意，并不能证明双方已经就该合同约定的权利义务实际履行完毕。另，在开鲁县公安局刑侦大队询问笔录以及原审民事起诉状中，上诉人杨永林均明确说明土地承包费86000元是一次付清。但原审开庭时却变更为给付现金56000元，其余30000元以被上诉人李文明欠其玉米款抵顶。上诉人杨永林对给付土地承包款数额前后相矛盾，与客观事实不相

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终24号上诉人（原审原告）杨永林，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）李文明，男，1979年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人杨永林与被上诉人李文明土地承包……