物权保护纠纷 （2021）豫13民终2409号

该案为物权保护纠纷。景文奇对在其承包经营的土地内种植的树木依法享有占有、使用、收益和处分的权利。景松堂、景文奇的承包地相邻，景文奇于2010年将其土地出租挖矿并改变土地地貌，于2015年形成现状，在双方承包地相邻边界处形成陡坡。2017年双方均取得土地承包经营权证，虽然土地承包经营权证未明确土地的尺寸，但双方对边界现状均无异议，因此应认定陡坡以北为景文奇承包经营的土地。景松堂于2020年4月以陡坡以北5米宽、30米长的土地系在其承包经营的土地范围内为由，将景文奇所种的56颗辛夷树拔掉已经构成侵权，因此景文奇要求景松堂停止侵害的诉讼请求一审法院予以支持；景文奇未提供景松堂拔掉的辛夷树的实际粗度，且要求景松堂补种3到5公分粗的树木缺乏依据，应判令景松堂补种辛夷树苗56颗。景松堂辩称景文奇在取得土地承包经营权证后又对双方承包土地的边界重新挖掘并改变边界位置缺乏证据，其辩称理由一审法院不予支持。该案经调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告景松堂停止侵权行为；二、被告景松堂于判决生效后30日内在争议土地上补种辛夷树5

该案为物权保护纠纷。景文奇对在其承包经营的土地内种植的树木依法享有占有、使用、收益和处分的权利。景松堂、景文奇的承包地相邻，景文奇于2010年将其土地出租挖矿并改变土地地貌，于2015年形成现状，在双方承包地相邻边界处形成陡坡。2017年双方均取得土地承包经营权证，虽然土地承包经营权证未明确土地的尺寸，但双方对边界现状均无异议，因此应认定陡坡以北为景文奇承包经营的土地。景松堂于2020年4月以陡坡以北5米宽、30米长的土地系在其承包经营的土地范围内为由，将景文奇所种的56颗辛夷树拔掉已经构成侵权，因此景文奇要求景松堂停止侵害的诉讼请求一审法院予以支持；景文奇未提供景松堂拔掉的辛夷树的实际粗度，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2409号上诉人（原审被告）：景松堂，男，汉族，1941年12月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景文奇，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：景长松，男，汉族，1946年6月25日，住河南省南召县……