财产损害赔偿纠纷 （2014）眉民终字第306号

《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第177条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。根据最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复（1987年1０月17日）。本案诉争房屋原系徐国成、余淑华的夫妻共同财产。徐国成、余淑华共生育徐崇清、徐崇炳、徐泽珍、徐满枝、徐崇怀、徐崇德、徐崇本、徐崇荣八个子女。徐崇本先于徐国成、余淑华死亡，且无子女。徐国成、余淑华死亡后，其遗产应由除徐崇本以外的其余七个子女继承。七个子女均未表示过放弃继承，应视为接受继承，本案诉争房屋未分割，属共同共有财产。豆碧华与永寿镇政府于2012年10月15日签订《园区五期用地农房拆迁协议》后，上诉人认为其财产权利受到了侵害，现主张财产权利未超过诉讼时效。豆碧华持有并提供的《

《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第177条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。根据最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复（1987年1０月17日）。本案诉争房屋原系徐国成、余淑华的夫妻共同财产。徐国成、余淑华共生育徐崇清、徐崇炳、

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第306号上诉人（原审原告）徐崇清，男。上诉人（原审原告）徐崇炳，男。上诉人（原审原告）徐泽珍，女。上诉人（原审原告）徐满枝，女。上诉人（原审原告）徐清全，男。上诉人（原审原告）徐桂容，女。上诉人（原审原告）徐贵祥，男。上诉人（原审原告）徐贵清，男。上诉人（原审原告）徐桂红，女。上诉人（原审原告）徐清华，男。上诉人（原审原告）徐淑芳，女……