承揽合同纠纷 （2017）京01民终2528号

佳诚利锋公司与鹏信公司签订《安装合同》，合法有效，双方应严格遵行。双方认可钢结构已完成，佳诚利锋公司应当依照约定的数额向佳诚利锋公司支付价款。其未足额支付，应承担继续履行的违约责任。其余工程价款的支付，合同明确约定应在双方验收，结算完成后支付。现双方并未验收、结算，亦未达到质保期届满，尚不具备付款条件，故佳诚利锋公司要求鹏信公司支付剩余35％价款的主张，该院不予支持。佳诚利锋公司虽称鹏信公司无正当理由，拒绝验收，但其无据证明已向鹏信公司提供全部验收文件，不具备验收条件，故未能验收的法律责任，不应归责于鹏信公司。佳诚利锋公司主张的二次进场费损失，证据不足，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、鹏信公司支付佳诚利锋公司价款3250元，于判决生效后十日内付清；二、驳回佳诚利锋公司的其他诉讼请求。本院二审期间，佳诚利锋公司向本院提交如下证据：1、照片8张，证明鹏信公司已经对佳诚利锋公司的工作成果进行了使用；2、《关于工程验收的函》，证明佳诚利锋公司催促鹏信公司验收。鹏信公司认可上述证据的真实性。对上

佳诚利锋公司与鹏信公司签订《安装合同》，合法有效，双方应严格遵行。双方认可钢结构已完成，佳诚利锋公司应当依照约定的数额向佳诚利锋公司支付价款。其未足额支付，应承担继续履行的违约责任。其余工程价款的支付，合同明确约定应在双方验收，结算完成后支付。现双方并未验收、结算，亦未达到质保期届满，尚不具备付款条件，故佳诚利锋公司要求鹏信公司支付剩余35％价款的主张，该院不予支持。佳诚利锋公司虽称鹏信公司无正当理由，拒绝验收，但其无据证明已向鹏信公司提供全部验收文件，不具备验收条件，故未能验收的法律责任，不应归责于鹏信公司。佳诚利锋公司主张的二次进场费损失，证据不足，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2528号上诉人（原审原告）：北京佳诚利锋设备制造有限公司。法定代表人：孟建城，总经理。委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鹏信装饰工程有限公司。法定代表人冯延生，总经理。委托诉讼代理人：孙彦升，男，1972年8月2日出生。上诉人北京佳诚利锋设备制造有限公司（以下简称佳诚利锋公司）因与被上诉人北京……