承揽合同纠纷 （2015）兵八民二终字第221号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人老榆树村委会是否是本案的适格主体；二、上诉人老榆树村委会是否应当给付被上诉人岳爱国滴灌改造工程欠款22000元及违约金6600元。本院认为：关于焦点一，上诉人老榆树村委会是否是本案的适格主体问题。上诉人主张该合同的签订未经上诉人集体讨论表决的法定程序，无上诉人公章，不能认定为上诉人签订的合同，该合同应无效。但合同签订时，苏金福系上诉人老榆树村委会主任，其为该村338亩地的滴灌改造签订合同并署名，上诉人的村书记同时在场，上诉人的会计给付被上诉人首付款，故苏金福的行为属于履职行为，其对外代表上诉人，上诉人应承担苏金福签署的合同的法律后果。上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人认为是为43户村民的灌改造签订的合同，该43户村民才是合同主体。但从合同上不能看出是为43户村民签订的合同，苏金福代表上诉人签订合同，应由上诉人对外承担责任。被上诉人要求上诉人履行合同承担给付工程款的责任正确，上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人认为10000元首付款是苏金福用自己的钱支付给被上诉人，但未提供证据证实其主张，也与

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人老榆树村委会是否是本案的适格主体；二、上诉人老榆树村委会是否应当给付被上诉人岳爱国滴灌改造工程欠款22000元及违约金6600元。本院认为：关于焦点一，上诉人老榆树村委会是否是本案的适格主体问题。上诉人主张该合同的签订未经上诉人集体讨论表决的法定程序，无上诉人公章，不能认定为上诉人签订的合同，该合同应无效。但合同签订时，苏金福系上诉人老榆树村委会主任，其为该村338亩地的滴灌改造签订合同并署名，上诉人的村书记同时在场，上诉人的会计给付被上诉人首付款，故苏金福的行为属于履职行为，其对外代表上诉人，上诉人应承担苏金福签署的合同的

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第221号上诉人（原审被告）：沙湾县乌兰乌苏镇老榆树村村民委员会。住所地：沙湾县乌兰乌苏镇老榆树村。代表人：李建平。委托代理人：尔肯·卡斯木，男，1951年6月7日出生。被上诉人（原审原告）：岳爱国，男，1956年12月26日出生。上诉人沙湾县乌兰乌苏镇老榆树村村民委员会（以下简称老榆树村委会）为与被上诉人岳爱国承揽合同纠……