买卖合同纠纷 （2018）京0108民初8684号
裁判要旨
双方当事人签订的《设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。 案涉合同约定：应甲方（浦仁美华公司）要求，乙方（优顺达公司）应派遣合格的技术人员到甲方现场进行产品指导安装、调试工作，并对安装情况予以确认。 产品在安装、调试期间，甲方视调试期间的具体情况可要求乙方派专家到现场服务，乙方应予配合，直到产品正常运行。 依据该约定，优顺达公司最终是否需要指派技术人员到现场，以及何时指派技术人员到现场，均应听从浦仁美华公司的指示。 浦仁美华公司主张优顺达公司未及时到现场安装调试，导致其对最终用户中纺院公司违约，但依据中纺院公司出具的《告知函》所记载，浦仁美华公司应于2016年10月31日前完成设备的安装、调试工作，而浦仁美华公司并未提交任何证据证明其在2016年10月31日前向优顺达公司提出了现场安装、调试的服务需求。 依据2016年11月18日浦仁美华公司采购部员工刘士伟发送给优顺达公司的电子邮件，其提到“我司中纺院项目已经开始准备调试”。 该内容表明，直至该日，浦仁美华公司做好了现场调试的准备工作，但并未显示出浦仁美华公司在此之前已经可以
摘要
北京浦仁美华环保科技股份有限公司与深圳市优顺达电气有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8684号原告：北京浦仁美华环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼C座3层。 法定代表人：张英浦，董事长。 委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：深圳市优顺达电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路二栋厂房西座二楼2……