买卖合同纠纷 （2018）京02民终460号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金公理主张其向李东华的饭店提供蔬菜，并提供李东华个人出具的收据证明金公理与李东华之间存在买卖合同关系，该证明目的成立，李东华应当及时向金公理支付相应货款。现金公理以李东华将该债务转让给白雪峰为由，要求白雪峰承担还款责任，但金公理提供的证据不足以证明该主张，且其请求与此前诉讼中陈述的意见相反，故对于金公理要求白雪峰承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。金公理主张的欠款金额为30万元，但有证据证明的仅为126000元，对于没有证据证明部分，该院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李东华、白雪峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、

金公理与白雪峰等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终460号上诉人（原审原告）：金公理，男，1967年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李东华，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。被上诉人（原审被告）：白雪峰，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。上诉人金公理因与被上诉人李东华、被上诉人白雪峰买卖合同纠纷一案，不服北……