保险纠纷 （2021）津02民终2692号

本案的争议焦点：1.付腊梅主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于付腊梅的损失人民保险公司应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于付腊梅主张的车辆损失，根据一审法院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和付腊梅提交的维修费发票，能够证明付腊梅实际发生车辆损失319360元，一审法院对付腊梅的主张予以支持；对于付腊梅主张的施救费，该费用系付腊梅车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，付腊梅提交的证据6.施救费发票，能证实付腊梅主张的施救费为800元，一审法院予以支持；对于付腊梅主张的的鉴定费16000元，因该费用系付腊梅为查明损失支出的必要、合理费用，一审法院依法予以支持。人民保险公司不同意承担鉴定费的质证意见，因无法律依据，故一审法院不予认可。关于争议焦点2，双方签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。付腊梅为该事故车辆在人民保险公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶付腊梅被保险车辆时发生交通事故，人民保险公司作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，付腊梅保险金应由人民保险公司人民保险公司在商业机动车损失险限额

本案的争议焦点：1.付腊梅主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于付腊梅的损失人民保险公司应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于付腊梅主张的车辆损失，根据一审法院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和付腊梅提交的维修费发票，能够证明付腊梅实际发生车辆损失319360元，一审法院对付腊梅的主张予以支持；对于付腊梅主张的施救费，该费用系付腊梅车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，付腊梅提交的证据6.施救费发票，能证实付腊梅主张的施救费为800元，一审法院予以支持；对于付腊梅主张的的鉴定费16000元，因该费用系付腊梅为查明损失支出的必要、合理费用，一审法院依法予以支持。人民保险公司不同意承担鉴定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。主要负责人：黄文胜，总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付腊梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……