买卖合同纠纷 （2021）苏11民终721号

路向阳、顾玉红之间的熔喷布买卖合同成立并生效。因该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,故对双方均有约束力。本案中，结合双方微信聊天记录分析，路向阳与顾玉红就熔喷布的规格、质量、价格等协商一致，路向阳交付顾玉红价款，顾玉红组织货源送至路向阳指定地点，至于顾玉红从何处、如何组织货源，路向阳并不介入，顾玉红抗辩认为其是受路向阳的委托购买熔喷布，未能提供确凿证据,故对顾玉红要求追加杨晓为第三人并承担责任的抗辩意见,一审法院不予采纳。顾玉红与杨晓间的纠纷，顾玉红可另行主张相应权利。路向阳、顾玉红间的微信聊天记录反映双方对供应的熔喷布质量不合格，就退款退货的意见是明确的。因顾玉红未按照合同约定向路向阳交付熔喷布,已构成违约,且因顾玉红的违约致使路向阳不能实现合同目的,故路向阳要求顾玉红退还价款的请求,予以支持。至于路向阳要求顾玉红承担利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。另顾玉红退还价款的同时，路向阳也应将从顾玉红处购买的300公斤的熔喷布退回给顾玉红,不能退回的部分应折价赔偿。综上，判决：一、顾玉红于判决生效后十日内返还路向阳价款21万元,同时路向阳将从顾玉红处购买的300公斤熔

路向阳、顾玉红之间的熔喷布买卖合同成立并生效。因该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,故对双方均有约束力。本案中，结合双方微信聊天记录分析，路向阳与顾玉红就熔喷布的规格、质量、价格等协商一致，路向阳交付顾玉红价款，顾玉红组织货源送至路向阳指定地点，至于顾玉红从何处、如何组织货源，路向阳并不介入，顾玉红抗辩认为其是受路向阳的委托购买熔喷布，未能提供确凿证据,故对顾玉红要求追加杨晓为第三人并承担责任的抗辩意见,一审法院不予采纳。顾玉红与杨晓间的纠纷，顾玉红可另行主张相应权利。路向阳、顾玉红间的微信聊天记录反映双方对供应的熔喷布质量不合格，就退款退货的意见是明确的。因顾玉红未按照合同约定向路向

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终721号上诉人（原审被告）：顾玉红，女，1985年12月13日生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）：路向阳，男，1970年10月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人顾玉红因与被上诉人路向阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5531号民事判决，向本院提起上诉……