确认劳动关系纠纷 （2012）东民一终字第183号

本案争议的焦点是韩乐全与东营福华建设集团有限公司是否建立了劳动关系。韩小海、曹中花提交的证据，能证明韩乐全是在辛店社区居委会村居改造一期工程工地拉运瓷砖时因发生交通事故而死亡。根据韩小海、曹中花的陈述，韩乐全是跟随孙道强到工地从事建筑零活，韩乐全与孙道强之间形成劳务关系，而非与东营福华建设集团有限公司形成了劳动关系。即使韩乐全为东营福华建设集团有限公司提供劳动，韩乐全出生于1948年6月16日，其年龄已超过法定退休年龄60岁，韩乐全与东营福华建设集团有限公司之间形成的是劳务关系而非劳动关系。综上所述，韩小海、曹中花请求确认韩乐全生前与东营福华建设集团有限公司具有劳动关系的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曹中花之夫、韩小海之父韩乐全生前与东营福华建设集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由曹中花、韩小海负担。上诉人曹中花、韩小海不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人提供的证人证言、事故现场、被上诉人的发放工资的证明等证据能够证明上诉人与被上诉人存在劳

本案争议的焦点是韩乐全与东营福华建设集团有限公司是否建立了劳动关系。韩小海、曹中花提交的证据，能证明韩乐全是在辛店社区居委会村居改造一期工程工地拉运瓷砖时因发生交通事故而死亡。根据韩小海、曹中花的陈述，韩乐全是跟随孙道强到工地从事建筑零活，韩乐全与孙道强之间形成劳务关系，而非与东营福华建设集团有限公司形成了劳动关系。即使韩乐全为东营福华建设集团有限公司提供劳动，韩乐全出生于1948年6月16日，其年龄已超过法定退休年龄60岁，韩乐全与东营福华建设集团有限公司之间形成的是劳务关系而非劳动关系。综上所述，韩小海、曹中花请求确认韩乐全生前与东营福华建设集团有限公司具有劳动关系的诉讼请求无事实依据和法

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）东民一终字第183号上诉人（原审原告）：曹中花，女。上诉人（原审原告）：韩小海，男。上述两上诉人的共同委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营福华建设集团有限公司。住所地：东营市东营区钻井和平路西首。法定代表人：王庆明，董事长。委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。上诉人曹中花、韩小海因与被上诉人东营福华建……