民间借贷纠纷 （2016）苏01民终7430号

合法的借贷关系受法律保护。李权依据2014年4月30日的借条向钱奕平、钱亮亮主张权利。2014年4月26日的借款系钱亮亮向李权借款，钱奕平未在借条落款及收条落款处签名，李权亦未提供证据证明钱奕平给付的37000元系钱奕平代钱亮亮偿还该笔借款，故对于李权主张钱奕平偿还37000元系偿还先前借款的抗辩意见，一审法院不予采信。钱奕平辩称李权仅给付34000元借款，未能提供证据证实，对此一审法院不予采信。李权陈述钱奕平、钱亮亮已偿还本金5500元及利息，加之钱奕平偿还的37000元，还款数额已超过借款数额，李权的债权已经实现，故李权无权要求钱奕平、钱亮亮偿还借款本金及利息，亦无权要求钱奕平、钱亮亮支付实现债权所支出的律师费。钱亮亮经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回李权的全部诉讼请求。一审案件受理费788元，减半收取为394元，由李权负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审

合法的借贷关系受法律保护。李权依据2014年4月30日的借条向钱奕平、钱亮亮主张权利。2014年4月26日的借款系钱亮亮向李权借款，钱奕平未在借条落款及收条落款处签名，李权亦未提供证据证明钱奕平给付的37000元系钱奕平代钱亮亮偿还该笔借款，故对于李权主张钱奕平偿还37000元系偿还先前借款的抗辩意见，一审法院不予采信。钱奕平辩称李权仅给付34000元借款，未能提供证据证实，对此一审法院不予采信。李权陈述钱奕平、钱亮亮已偿还本金5500元及利息，加之钱奕平偿还的37000元，还款数额已超过借款数额，李权的债权已经实现，故李权无权要求钱奕平、钱亮亮偿还借款本金及利息，亦无权要求钱奕平、钱亮亮支付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7430号上诉人（原审原告）：李权，男，1986年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱奕平，男，1961年3月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：钱亮亮，男，1988年2月24日生，汉族。上诉人李权因与被上……