侵权责任纠纷 （2016）赣01民终1658号

1、关于被告辩解原告拍卖取得的原南昌利达食品有限公司的土地面积等本身存在瑕疵，与其签订的三份土地转让协议中，实际履行的只有2001年6月2日及2001年12月15日土地转让协议书，而2002年11月18日的征地协议并未实际履行，土地转让款未付，且该协议中的所指土地在2011年2月被南昌县土地储备中心征用，用于2010年第二十三批次集镇建设用地，并报到江西省国土资源厅。审理中，本院向被告释明如果对土地所有权存在争议可以通过行政诉讼解决或通过其他方式解决，但被告未能提起行政诉讼或通过其他方式解决；2、关于原告主张的被告侵权行为是否成立。原告主张被告构成侵权的举证，一是被告口头要求原告停止在原南昌利达食品有限公司的围墙外施工，二是在其拍卖取得的土地上圈养鸡栏。根据本案查明的事实，被告只是口头要求原告停止施工，原告是否进行了施工未向本院提供证据，原告并没有证据来证明被告实施了具体的侵权行为，造成原告的损失，圈养鸡栏虽提供了现场照片，也无法证明系被告所为。原告主张被告存在侵权行为，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告罗三毛、罗俊博的诉讼请

1、关于被告辩解原告拍卖取得的原南昌利达食品有限公司的土地面积等本身存在瑕疵，与其签订的三份土地转让协议中，实际履行的只有2001年6月2日及2001年12月15日土地转让协议书，而2002年11月18日的征地协议并未实际履行，土地转让款未付，且该协议中的所指土地在2011年2月被南昌县土地储备中心征用，用于2010年第二十三批次集镇建设用地，并报到江西省国土资源厅。审理中，本院向被告释明如果对土地所有权存在争议可以通过行政诉讼解决或通过其他方式解决，但被告未能提起行政诉讼或通过其他方式解决；2、关于原告主张的被告侵权行为是否成立。原告主张被告构成侵权的举证，一是被告口头要求原告停止在原南昌利

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1658号上诉人（原审原告）：罗三毛，男，1957年9月3日生，汉族，江西省南昌市人。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌县蒋巷镇柏岗山村民委员会。负责人：李永华，该村委会主任。原审原告：罗俊博，男，2000年9月18日生，江西省南昌市人。法定代理人……