共有纠纷 （2021）沪02民终2488号

朱菊琴及其丈夫马连兴与拆迁单位签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，根据拆迁补偿的相关规定，拆迁补偿利益应由公房承租人和共同居住人享有。孔子明户籍虽在系争房屋，但缺乏在系争房屋实际居住的事实，故其不符合同住人的条件，况且孔子明曾作为本市东台路XXX号公房拆迁拟进人员被认定属于应安置人员而获得拆迁补偿，故孔子明对系争房屋拆迁不应享有补偿利益，但生效的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中按户籍在册人数计算的补偿款83，520元，仍应属户籍在册人员共有。对于系争房屋其余补偿款，没有证据表明系按户籍在册人数计算，故孔子明无权获得。对于属于承租人朱玉红的补偿利益，朱玉红生前明知系争房屋被拆迁的事实，自房屋拆迁至朱玉红死亡，其对所获拆迁补偿利益的领取、使用从未提出异议主张，应当视作其认可领用人对补偿款的处分，故不存在朱玉红的补偿利益属遗产而发生继承的情形，马长兴、马国兴、马凤仙以继承人身份主张继承的诉讼请求，缺乏事实和依据，故对其诉请不予支持。至于朱菊琴辩称其与马连兴亦属于安置对象，也应享有补偿利益和孔子明起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，根据拆迁补偿相关规定，马连兴与朱菊琴不符合

朱菊琴及其丈夫马连兴与拆迁单位签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，根据拆迁补偿的相关规定，拆迁补偿利益应由公房承租人和共同居住人享有。孔子明户籍虽在系争房屋，但缺乏在系争房屋实际居住的事实，故其不符合同住人的条件，况且孔子明曾作为本市东台路XXX号公房拆迁拟进人员被认定属于应安置人员而获得拆迁补偿，故孔子明对系争房屋拆迁不应享有补偿利益，但生效的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中按户籍在册人数计算的补偿款83，520元，仍应属户籍在册人员共有。对于系争房屋其余补偿款，没有证据表明系按户籍在册人数计算，故孔子明无权获得。对于属于承租人朱玉红的补偿利益，朱玉红生前明知系争房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2488号上诉人(原审原告)：孔子明，男，1984年5月20日出生，住澳门特别行政区友谊大马路XXX号碧涛花园5／C。委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨双，上海市德尚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：马长兴，男，1954年4月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：马凤仙，女，19……