不当得利纠纷 （2021）陕01民终1474号

本案事实及法律适用的争议焦点为：一、寇娅娅与叶世晖是否存在不正当男女关系；二、叶世晖与寇娅娅转账837100元，是否属于赠与款项或购买酒水的货款；三、叶世晖对赠与寇娅娅的款项是否有独立处分权及赠与合同效力问题。围绕上述问题，一审法院逐一阐述如下：一、关于寇娅娅与叶世晖是否存在不正当男女关系的问题。依据张薇提交的承诺书、视频资料，不足以引起外人对此种男女关系予以负面评价，故一审法院认为，寇娅娅与叶世晖存在不正当关系的事实证据不足。二、关于叶世晖与寇娅娅转账837100元，是否属于赠与款项或购买酒水的货款问题。寇娅娅主张是购买酒水，但基于转账的频次、数额、时间，结合寇娅娅提交的物流单据等证据，均是有悖行业规则和交易习惯，且不足以证明存在定期的购买酒水的合同关系。对寇娅娅的辩解不予采纳。叶世晖转账给寇娅娅837100元寇娅娅无争议的事实，排除寇娅娅的上述事实主张后，转账的款项性质可认定是赠与。三、关于叶世晖对赠与寇娅娅的款项是否有独立处分权及赠与合同效力问题。婚姻关系存续期间获得的财产为夫妻共同财产，除非有相反证据证明或夫妻另有财产约定。叶世晖提交的银行流水虽能证明其收入大部分来源其父亲及妹

本案事实及法律适用的争议焦点为：一、寇娅娅与叶世晖是否存在不正当男女关系；二、叶世晖与寇娅娅转账837100元，是否属于赠与款项或购买酒水的货款；三、叶世晖对赠与寇娅娅的款项是否有独立处分权及赠与合同效力问题。围绕上述问题，一审法院逐一阐述如下：一、关于寇娅娅与叶世晖是否存在不正当男女关系的问题。依据张薇提交的承诺书、视频资料，不足以引起外人对此种男女关系予以负面评价，故一审法院认为，寇娅娅与叶世晖存在不正当关系的事实证据不足。二、关于叶世晖与寇娅娅转账837100元，是否属于赠与款项或购买酒水的货款问题。寇娅娅主张是购买酒水，但基于转账的频次、数额、时间，结合寇娅娅提交的物流单据等证据，均是

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终1474号上诉人（原审被告）：寇娅娅，女，1983年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莹，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张薇，女，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人……