金融借款合同纠纷 （2015）徐商辖初字第0024-2号

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，融资租赁合同第28条约定，有关合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故，中恒国际租赁有限公司可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而本案诉争融资租赁合同的签订地在徐州市鼓楼区，属于本院辖区。再根据级别管辖的规定，中恒国际租赁有限公司起诉时，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过200万元，且当事人一方住所地不在本辖区，故本院对本案有管辖权。综上

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，融资租赁合同第28条约定，有关合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故，中恒国际租赁有限公司可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而本案诉争融资租赁合同的签订地在徐州市鼓楼区，属于本院辖区

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖初字第0024-2号原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，该公司总经理。被告朱孝侠。被告王元民。被告张运成。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与朱孝侠、王元民、张运成金融借款合同纠纷一案中，被告朱孝侠、王元民在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对管辖权异议进行了审查，……