金融借款合同纠纷 （2019）川01民终16574号

浦发银行成都分行依据《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》向越晓兰发放了贷款215000元，双方成立合法有效的借贷关系，越晓兰未按约归还利息及本金，构成违约。就尚欠本金108184.77元越晓兰予以认可，对该项诉讼请求，予以支持。 一审法院认为，根据合同约定，越晓兰逾期偿还贷款构成违约，浦发银行成都分行有权采取调整授信额度金额或有效期、暂停使用、取消（收回）或冻结授信额度。越晓兰以浦发银行成都分行未通知就取消信用授信致其无法继续贷款为由，拒绝归还贷款本息并且不认可2016年9月29日之后的罚息违背合同约定，且理由不当。因浦发银行成都分行在越晓兰贷款偿还中，存在逾期还款行为，浦发银行成都分行按合同约定取消其授信符合合同约定。取消授信不应成为越晓兰停止偿还贷款的理由。虽然，越晓兰提供的个人征信显示该笔贷款为结清，但这系浦发银行成都分行内部操作问题，且该信用报越晓兰于2018年12月4日才查询得知，浦发银行成都分行之前均明知其贷款一直未结清，而仍怠于履行还款义务，该征信报告显示的内容不能成为越晓兰免责的理由。因此，对越晓兰的上述主张，不予采信，贷款逾期责任应由越晓兰承担，其应当依照合同约定

浦发银行成都分行依据《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》向越晓兰发放了贷款215000元，双方成立合法有效的借贷关系，越晓兰未按约归还利息及本金，构成违约。就尚欠本金108184.77元越晓兰予以认可，对该项诉讼请求，予以支持。 一审法院认为，根据合同约定，越晓兰逾期偿还贷款构成违约，浦发银行成都分行有权采取调整授信额度金额或有效期、暂停使用、取消（收回）或冻结授信额度。越晓兰以浦发银行成都分行未通知就取消信用授信致其无法继续贷款为由，拒绝归还贷款本息并且不认可2016年9月29日之后的罚息违背合同约定，且理由不当。因浦发银行成都分行在越晓兰贷款偿还中，存在逾期还款行为，浦发银行成都分行按

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16574号 上诉人（原审被告）：越晓兰，女，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：邓华，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省余庆县，系上诉人配偶。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：……