定作合同纠纷 （2017）沪02民终11793号

申王公司、钰辰公司间的定作合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现双方因木门质量问题发生争议，申王公司诉至一审法院要求解除双方于2016年5月31日签订的《贴牌生产加工“申王”木门协议书》。一审审理中，钰辰公司对于合同终止亦无异议，但认为合同终止的原因在于申王公司在不享有“申王”品牌合法知识产权的情形下与钰辰公司签订合同，实质系以合法形式掩盖非法目的，并据此主张合同无效。对此，一审法院认为，本案系定作合同纠纷，且申王公司已经提供了商标授权委托书以证明其对“申王”品牌拥有合法知识产权，钰辰公司的上述意见一审法院不予采纳，钰辰公司要求对商标授权委托书上指印的形成时间进行鉴定的申请一审法院亦不予准许。一审审理中，钰辰公司自认其提供的木门内部填芯密度确实达不到合同约定的70%以上的要求，即其已认可所供木门存在质量问题，可见其在合同履行过程中存在明显违约行为，其有关所供产品系样品门、不应以成品门质量标准来作要求的辩称意见于法无据，一审法院不予采纳。鉴于此，因钰辰公司在履行合同过程中存在明显违约，以致合同目的无法实现，对于申王公司提出解除双方于2016年5月31日签订的

上海申王木业有限公司、宜昌钰辰门业有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11793号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海申王木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙桂芬，董事长。委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：宜昌钰辰门业有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：陈晓云，经理。委托诉讼代理人：罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。上诉人上海申王木业有限公司(以下简……