责任保险合同纠纷 （2021）新23民终341号

原告作为投保人向被告投保了雇主责任险，并缴纳了约定的保险费，被告出具保险单，双方的保险关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方对于在保险期间内发生保险事故的事实无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点：应采用何种赔付标准进行理赔，原告主张被告应按民事判决书认定原告向杜彪赔付的标准进行理赔，即按照人身损害赔偿相关规定计算。被告认为，应按保险条款载明的计算标准计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的“免除保险人责任的条款”；第三条规定保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定保险人履行了提示义务。本案中被告在投保单、责任免除条款特别告知书中均加盖公章，应认定被告履行了提示义务。就原告主张的赔偿数额，一审法院

原告作为投保人向被告投保了雇主责任险，并缴纳了约定的保险费，被告出具保险单，双方的保险关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方对于在保险期间内发生保险事故的事实无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点：应采用何种赔付标准进行理赔，原告主张被告应按民事判决书认定原告向杜彪赔付的标准进行理赔，即按照人身损害赔偿相关规定计算。被告认为，应按保险条款载明的计算标准计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终341号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：马莉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，女，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号。 法定代表人：……