融资租赁合同纠纷 （2019）闽0305民初3939号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》对融资租赁的相关规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，出租人享有该租赁物的所有权。 可知，融资租赁合同具有融资和融物的双重属性，案涉车辆所有权并未转移至易鑫公司，该类融资不具有融资租赁法律关系的双重属性。 结合本案，易鑫公司根据《上海易鑫汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同》欲取得案涉车辆的所有权；同时根据《上海易鑫汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同》及抵押登记又已经取得案涉车辆的抵押权。 针对同一标的物，易鑫公司不可能既取得所有权又取得抵押权。 由于案涉车辆已经办理抵押登记手续，应认为宋炜庭与易鑫公司实际上并未形成融资租赁合同关系，应为抵押借款合同关系。 由于信德公司未举证证明易鑫公司实际向宋炜庭提供了借款，其受让易鑫公司的债权即缺乏事实依据。 信德公司由此向宋炜庭主张权利，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十
摘要
莆田信德理财投资咨询有限公司、宋炜庭、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3939号 原告：莆田信德理财投资咨询有限公司（以下简称信德公司），住福建省莆田市涵江区涵东街道湖滨南街191号，统一社会信用代码913503030603931173。 法定代表人：郑清水。 委托诉讼代理人：陈可，上海申策律师事务所执业律师。 被告：宋炜庭，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 ……