生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀04民终6144号

原告郭振民已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，并已作出判决，原告再次诉请的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中已审理过，对于郭振民在刑事附带民事诉讼中提出的诉讼请求，本院的刑事判决已经作出了实体处理。故此，在（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决书发生法律效力后，郭振民再次就已经作出实体处理的赔偿项目另行提起本案民事诉讼，已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。故原告郭振民的起诉不符合法定条件，遂裁定驳回郭振民的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案是否构成重复起诉，看其是否基于同一事实和理由而提起的诉讼，一般从当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同等方面进行判断。本案郭振民主张的残疾赔偿金是基于袁素香的犯罪行为致其身体伤害的财产赔偿，该主张已经生效的（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决作出不予支持的处理，现郭振民又以民事侵权另行提起民事诉讼，显然后诉与前诉的当事人、诉讼标的与诉讼请求均为同一，已然构成重复起诉。虽上诉人提供最高人民法院公报2019年第3期尹瑞金诉

原告郭振民已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，并已作出判决，原告再次诉请的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中已审理过，对于郭振民在刑事附带民事诉讼中提出的诉讼请求，本院的刑事判决已经作出了实体处理。故此，在（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决书发生法律效力后，郭振民再次就已经作出实体处理的赔偿项目另行提起本案民事诉讼，已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。故原告郭振民的起诉不符合法定条件，遂裁定驳回郭振民的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案是否构成重复起诉，看其是否基于同

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6144号 上诉人（原审原告）：郭振民，男，1957年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁素香（曾用名袁苏香），女，1973年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 上诉人郭振民因与被上诉人袁素香健康权纠纷一案……