联营合同纠纷 （2018）苏04民终602号

上诉人未提供证据证明装修工程不合格，也未提供有效证据证明商铺装修价值低于120万元，更没有提供支付装修补贴款的事实。上诉人认为，根据《联销合同》约定的条款，商铺装修必须有验收程序且合格后才能付款，但是，被上诉人并没有相关验收合格的证据证明工程是否合格就投入使用。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为被上诉人向第三人支付了装修款的行为达到了上诉人支付装修补贴的条件，三方协议中也未约定禁止转包。上诉人认为根据上诉人、被上诉人以及第三人签署的《AIGLE商铺装修三方协议》中已经明确约定了由第三人对该商铺装修并取得上诉人给付的装修款，但是实际装修的主体并非第三人，而是案外人“正兴建设集团股份有限公司”，且该施工的实际工程量以及是否经过验收均不得知。三、结合上述两点，恰好说明被上诉人联合第三人采用欺骗上诉人的方式将工程转包给案外人，逃避验收且工程量模糊不清，实际装修的工程量是否达到被上诉人所述向第三人支付了1490405元也是未知数，所以该案件需要就实际工程量进行鉴定，判断是否达到上诉人给予120万元的装修补贴款一致的工程量。被上诉人艾高公司二审答辩称：1、一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人

艾高（中国）户外体育用品有限公司与江苏江南环球港商业中心有限公司联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终602号上诉人（原审被告）：江苏江南环球港商业中心有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路596号、598号。法定代表人:丁佐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金华，该公司法务。委托诉讼代理人：高群乐，该公司法务。被上诉人（原审原告）：艾高（中国）户外体育用品有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼301室。法定代……