信用卡纠纷 （2021）粤01民终7740号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的，本案不予审理。本案二审的争议焦点为：案涉信用卡欠款本金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费如何确定。第一，更换新卡的问题。徐国花向招行信用卡中心申领了信用卡，原卡尾号为8046，后申请重新补办新卡，新卡尾号为8892。徐国花在上诉状中承认已领取了尾号8892信用卡的事实。更换新卡不代表着原有账户内的信用卡欠款无需偿还，徐国花主张未激活新卡且也未使用新卡，不能成为拒不偿还信用卡欠款的合理理由。第二，关于《信用卡账户停用通知函》的欠款金额89085.99元是否是最终欠款金额的问题。2018年1月18日《

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的，本案不予审理。本案二审的争议焦点为：案涉信用卡欠款本金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费如何确定。第一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7740号上诉人（原审被告）：徐国花，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：冯唐鑫，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系徐国花配偶。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686……