承揽合同纠纷 （2015）西中民四终字第00245号

南凌公司与海舟公司于2011年5月30日签订《供安合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。双方于2012年4月22日签订《补充协议》，将《供安合同》中约定的P20LED户外显示屏等面积升级更换为P16LED户外显示屏，不再额外增加金额。双方于2013年9月26日签订《整改协议》，对《供安合同》金额由3900000元变更为3540000元，同时提出针对LED显示屏存在的端子发热、空开跳闸、色差等问题进行整改。海舟公司辩称，不向南凌公司支付剩余款项，是因该LED显示屏存在严重的质量问题，海舟公司是履行同时履行抗辩权。但南凌公司在2013年9月26日向海舟公司出具《验收书》里载明，“LED户外大屏已经完成全部整改工作并已竣工，工程质量达到合同约定的技术参数要求，目前LED大屏幕运行正常，质量合格。”海舟公司验收意见为“合格，同意接收”，并加盖“西安海舟实业有限公司长安文化综合大厦项目工程专用章”，应当视为海舟公司对该LED显示屏进行了验收且质量达到了合同约定的技术参数要求，故对海舟公司该项辩称原审法院依法不予采信。且2014年8月29日，海舟公司向南凌公司出具

南凌公司与海舟公司于2011年5月30日签订《供安合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。双方于2012年4月22日签订《补充协议》，将《供安合同》中约定的P20LED户外显示屏等面积升级更换为P16LED户外显示屏，不再额外增加金额。双方于2013年9月26日签订《整改协议》，对《供安合同》金额由3900000元变更为3540000元，同时提出针对LED显示屏存在的端子发热、空开跳闸、色差等问题进行整改。海舟公司辩称，不向南凌公司支付剩余款项，是因该LED显示屏存在严重的质量问题，海舟公司是履行同时履行抗辩权。但南凌公司在2013年9月26日向海舟公司出具《验

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00245号上诉人（原审被告）西安海舟实业有限公司，住所地陕西省西安市长安中路99号。法定代表人陈怀平，该公司董事长。委托代理人刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市南凌科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座303、305（仅限办公）。法定代表人陈树林，该公司……