民间借贷纠纷 （2017）闽03民终1918号

林全钦、莆田兴华公司向张珍洪借款500万元，有其出具的现仍由张珍洪持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张珍洪称林全钦于2014年5月22日转账的15万元系双方口头约定的利息，因本案借条上未书面约定借款利息，林全钦、莆田兴华公司也予以否认，张珍洪又未能提供其他证据证实双方对借款利息作出约定，故一审法院认定500万元借款为不定期无息借贷，现张珍洪要求林全钦、莆田兴华公司偿还借款500万元，缺乏依据，一审法院认定林全钦、莆田兴华公司还应偿还张珍洪借款485万元。张珍洪要求林全钦、莆田兴华公司承担自起诉之日即2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。林全钦、莆田兴华公司辩称其实际只借款150万元，且已部分还款，但其提供的证据不足以证明该主张，不予采信。林全钦、莆田兴华公司向张珍洪借款时，均在借条中签名或加盖公章，均系合同的相对人，且张珍洪也是自己将款项汇进林全钦的个人账户，故林全钦关于其系履行莆田兴华公司法定代表职责的主张于法无据，不予支持。据此，依照《依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

林全钦、莆田兴华公司向张珍洪借款500万元，有其出具的现仍由张珍洪持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张珍洪称林全钦于2014年5月22日转账的15万元系双方口头约定的利息，因本案借条上未书面约定借款利息，林全钦、莆田兴华公司也予以否认，张珍洪又未能提供其他证据证实双方对借款利息作出约定，故一审法院认定500万元借款为不定期无息借贷，现张珍洪要求林全钦、莆田兴华公司偿还借款500万元，缺乏依据，一审法院认定林全钦、莆田兴华公司还应偿还张珍洪借款485万元。张珍洪要求林全钦、莆田兴华公司承担自起诉之日即2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。林全钦

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1918号上诉人（原审被告）：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：莆田市兴华食品有限公司，住莆田市城厢区华亭镇霞林工业园。法定代表人：林全钦，总经理。被上诉人（原审原告）：张珍洪，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所专职……