民间借贷纠纷 （2017）豫03民终7054号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的争议焦点为郑丽萍与苗青之间是否构成民间借贷的法律关系？郑丽萍交付苗青8万元，该8万元的性质，郑丽萍在微信中称为投资入股款，在2017年6月21日的询问笔录中，郑丽萍称买原始股，苗青还要了郑丽萍的身份证。结合郑丽萍与苗青认识的方式、时间长短、二人的关系、苗青的真实身份，郑丽萍提供的证据不能证明郑丽萍与苗青之间构成民间借贷的法律关系。因不能证明郑丽萍与苗青之间构成民间借贷的法律关系，故郑丽萍诉求苗青的妻子何丽偿还上述7万元，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告郑丽萍的诉讼请求。一审受理费1550元，由原告郑丽萍承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郑丽萍主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对此，本院认为，根据上述规定，应由
摘要
郑丽萍、何丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7054号上诉人（原审原告）：郑丽萍，女，汉族，1963年4月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丽，女，回族，1965年12月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人郑丽萍因与被上诉人何丽……