农业承包合同纠纷 （2017）黑81民终230号

原告与任宪功签订的《承包耕地合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定“2014-2018年承包费，按照农垦哈尔滨分局承包政策及农场统一的承包合同政策进行调整。”原告履行其义务后，被告应按合同约定缴纳承包费，被告未如约履行合同的行为系违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求给付2015年拖欠的承包费620,261.60元，予以支持。任宪功病逝后，由四被告种植，四被告享有该合同的权利，亦应履行合同义务，故四被告对上述债务应负连带清偿责任。合同约定“如乙方违约，未按合同约定的额度和期限缴纳承包费，甲方有权收回土地使用权，并追缴所欠的承包费。”故对原告请求解除承包合同的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、四被告共同给付原告620,261.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、解除原告与任宪功所签订的承包合同。案件受理费10,003.00元，财产保全申请费3,

原告与任宪功签订的《承包耕地合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定“2014-2018年承包费，按照农垦哈尔滨分局承包政策及农场统一的承包合同政策进行调整。”原告履行其义务后，被告应按合同约定缴纳承包费，被告未如约履行合同的行为系违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求给付2015年拖欠的承包费620,261.60元，予以支持。任宪功病逝后，由四被告种植，四被告享有该合同的权利，亦应履行合同义务，故四被告对上述债务应负连带清偿责任。合同约定“如乙方违约，未按合同约

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终230号上诉人（原审被告）：任春景，农民。上诉人（原审被告）：任保店，农民。上诉人（原审被告）：任兰英，农民。上诉人（原审被告）：任春方,农民。共同委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省四方山农场。法定代表人：于海军，该农场场长。委托诉讼代理人：王众，农垦中心法律服务所法律工作者。上诉人任春景、任……