合伙协议纠纷 （2019）吉02民终2716号

双方签订的《合作种植苗木协议》能够证明双方存在着合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方在合同期内均全面履行了各自义务，上述合同到期后，双方达成共识，签订了续租的书面协议，初志宏对案涉土地续租至2025年4月16日，故双方应继续履行合同义务，享有合同权利，故对倪忠林、倪忠波的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回倪忠波、倪忠林诉讼请求。案件受理费89元，由倪忠波、倪忠林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2013年4月16日，甲方倪忠林、倪忠波、倪玉梅月乙方初志宏签订《合作苗木种植协议》。约定：“1.甲方以11.2亩土地作为投资资本，乙方以出资苗木作为投资资本。地租每亩一千元，首付三年，合作六年。……3.如国家征用该宗土地，苗木补偿款甲方分的40％，乙方分得60％，如国家没占地时，乙方可随时处理苗木，所得归乙方所有，甲方无权干涉，如六年内占地，剩余地租全额退还乙方。”其间，倪玉梅的土

双方签订的《合作种植苗木协议》能够证明双方存在着合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方在合同期内均全面履行了各自义务，上述合同到期后，双方达成共识，签订了续租的书面协议，初志宏对案涉土地续租至2025年4月16日，故双方应继续履行合同义务，享有合同权利，故对倪忠林、倪忠波的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回倪忠波、倪忠林诉讼请求。案件受理费89元，由倪忠波、倪忠林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2716号上诉人（原审原告）：倪忠林，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。上诉人（原审原告）：倪忠波，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初志宏，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人倪忠林、倪忠波因与被上诉人初志宏合伙协议纠纷……