恢复原状纠纷 （2021）渝02民终104号

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人不得侵犯，造成权利受损的，权利人可以请求排除妨害、消除危险、恢复原状等。本案中，无论涉案土地的性质为林地还是耕地，原告通过与被告之间的土地承包经营权的转让行为，已享有了涉案土地的承包经营权，原告作为涉案土地的承包经营权人，对该承包土地享有权利，现被告将水泥路修建在原告的承包土地上的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，造成原告权利受损，因此，对于原告要求被告拆除水泥路的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告拆除“水泥墓地拜台”的请求，因原告未能证明被告所修建的“水泥墓地拜台”在其土地承包经营权的范围内，即未证明被告侵犯了其相应的权利，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告赵朝均于本判决生效之日起十日内将占用原告付建柏农村承包经营户承包地[农村土地承包经营权证（XXXX第CQXXXXXXXXXXXX号登记的“屋后头”地块]所修建的水

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人不得侵犯，造成权利受损的，权利人可以请求排除妨害、消除危险、恢复原状等。本案中，无论涉案土地的性质为林地还是耕地，原告通过与被告之间的土地承包经营权的转让行为，已享有了涉案土地的承包经营权，原告作为涉案土地的承包经营权人，对该承包土地享有权利，现被告将水泥路修建在原告的承包土地上的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，造成原告权利受损，因此，对于原告要求被告拆除水泥路的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告拆除“水泥墓地拜台”的请求，因原告未能证明被告所修建的“水泥墓地拜台”在其土地承包经营权的范围内，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终104号上诉人（原审被告）：赵朝均，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：付建柏农村承包经营户。代表人：付建柏，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人付建柏农村承包经营户与上诉人赵朝均恢复原状纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2020……