侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤06民终3752号

本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方二审诉争的焦点是李焕婵是否享有向南股份社成员的同等待遇及南股份社是否应向李焕婵支付90000元分配款。关于李焕婵是否具有享有向南股份社成员的同等待遇问题。本院认为，李焕婵持有向南股份社核发的《权证》，其作为向南股份社成员的资格经三水区云东海街道办事处三云行决（2015）88号《行政处理决定书》予以确认，该行政决定书已由生效行政判决书予以维持，故应认定李焕婵具有向南股份社的成员资格，其享有股份社成员同等待遇的权利应受法律保护。向南股份社《章程》及村民决议中涉及本案的内容不具合法性，不能成为阻碍李焕婵享有成员权益的依据。向南股份社以其《章程》规定及村民决议为由主张李焕婵不应享有该社成员的同等待遇无事实和法律依据，本院不予采纳。李焕婵提交的证据证明向南股份社已向本社其他成员人均发放了2015年度、2016年度征地分配款合计90000元，李焕婵起诉主张向南股份社向其分配该款项理据充分，原审法院予以支持并无不当，向南股份社上诉称李焕婵不应获得涉案分配款于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；向南股份社之上诉理由不

本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方二审诉争的焦点是李焕婵是否享有向南股份社成员的同等待遇及南股份社是否应向李焕婵支付90000元分配款。关于李焕婵是否具有享有向南股份社成员的同等待遇问题。本院认为，李焕婵持有向南股份社核发的《权证》，其作为向南股份社成员的资格经三水区云东海街道办事处三云行决（2015）88号《行政处理决定书》予以确认，该行政决定书已由生效行政判决书予以维持，故应认定李焕婵具有向南股份社的成员资格，其享有股份社成员同等待遇的权利应受法律保护。向南股份社《章程》及村民决议中涉及本案的内容不具合法性，不能成为阻碍李焕婵享有成员权益的依据。向南股份社以其《章程》规定及村民决议为

广东省佛山市中级人民法院民事决书（2017）粤06民终3752号上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道高丰村委会向南村,组织机构代码05993752-7。负责人：吴绍基。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕婵，女，汉族，1959年1月9日出生，住广东省佛山……