民间借贷纠纷 （2018）豫0621民再4号
裁判要旨
王超生再审称借据系胁迫出具，证据不足，对其辩称，本院不予采纳。 王超生作为成年人应当知道出具借据的后果，其仍然出具应承担不利后果，且王超生在胁迫行为终止之日后未及时报警，时隔3个多月才报警不符合常理。 王超生提供的报案材料及受伤照片，不能证明受胁迫后出具借据。 再审申请人王超生及被申请人谷燕辉提供的通话录音，均不能证明双方证明目的，本院不予采信。 本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 本案的关键在于原审原、被告双方是否构成民间借贷关系。 本案中原审原告提交的转账凭证及借据，可以初步证明双方民间借贷关系的成立。 被告抗辩原告向其转账的160万元系案外人王伟庆通过谷燕辉偿还，因王伟庆向王超生出具的借据及借款合同原件均由王超生保管，且因王伟庆下落不明，本院无法核实王伟庆转账给谷燕辉的160万元是否偿还王超生借款，原审原告谷燕辉称该160万元系偿还其本人借款，并作出了说明，故该160万元是否系王伟庆偿还王超生的事实真伪不明。 根据民事诉讼证据规则，再审申请人王超生称该160万元系王伟庆通过谷燕辉偿还其借款，未提交充分证据予以证明。 王超生申请再审称，双方不存在真实借贷关系，证据不足，本
摘要
王超生、许丽利民间借贷纠纷再审民事判决书
正文（节选）
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民再4号再审申请人（原审被告）：王超生，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住郑州市金水区。 再审申请人（原审被告）：许丽利，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地湖北老河口市，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：马连、姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。 代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 被申请人……