执行异议之诉 （2019）吉02民初369号

本案争议的焦点问题为执行案外人安淑云对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合本案，安淑云应当举证证明其与润发公司在最初就房屋拆迁进行协商时，明确约定了产权调换房屋的具体位置，其权利足以排除执行。本院认为，安淑云所举证据无法证明其对执行标的享有足以排除执行的权利，其诉讼请求应予驳回，理由：首先，在诉争房屋被查封后，安淑云的丈夫郑育东作为被拆迁房屋及土地登记的权利人提出执行异议，其所提交的《房屋拆迁（调换）协议》中并没有约定安置门市的具体位置，其异议请求被驳回。现安淑云主张经咨询回迁协议应当注明回迁房屋的位置，而郑育东签订的《房屋拆迁（调换）协议》没有约定回迁门市的具体位置，故

本案争议的焦点问题为执行案外人安淑云对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合本案，安淑云应当举证证明其与润发公司在最初就房屋拆迁进行协商时，明确约定了产权调换房屋的具体位置，其权利

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初369号原告（执行案外人）：安淑云，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：刘桂琴，女，1966年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥涛，北京市信之……