买卖合同纠纷 （2016）京02民终10014号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，惠德公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。京运通公司与惠德公司签订的供需合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。京运通公司与惠德公司成立了买卖合同关系，惠德公司应当按照供需合同约定支付货款。京运通公司已将第一批12台涉案设备交付给惠德公司，惠德公司应当支付相应的价款，但惠德公司尚欠货款615万元，京运通公司要求惠德公司支付第一批剩余货款615万元，于法有据，一审法院予以支持。惠德公司接受了京运通公司提供的第一批涉案设备，理应依照供需合同约定付清货款，其未依约付清货款，构成违约，应当承担违约责任。关于第一批涉案设备对应的罚息和违约金，京运通公司主张是依据供需合同的第九条相关条款，逾期付款利息在《设备供需合同》中没有约定。东辉公司认为京运通公司不应同时主张逾期付款利息、罚息和违约金，且违约金计算过高，应调整到按银行贷款利息计算。京运通公司表示如果不能同时支持逾期付款利息、罚息和违约金，则要求支付违约金。一审法院认为京运通公司与惠德公司在《设

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，惠德公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。京运通公司与惠德公司签订的供需合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。京运通公司与惠德公司成立了买卖合同关系，惠德公司应当按照供需合同约定支付货款。京运通公司已将第一批12台涉案设备交付给惠德公司，惠德公司应当支付相应的价款，但惠德公司尚欠货款615万元，京运通公司要求惠德公司支付第一批剩余货款615万元，于法有据，一审法院予以支持。惠德公司接受了京运通公司提供的第一批涉案设备，理应依照供需合同约定付清

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10014号上诉人（原审被告）：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地浙江省东阳市六怀工业区。法定代表人：钱龙虎，执行董事。委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。法定代表人：冯焕培，董事长。委托诉讼代理人：郭兵，男，北京京运通科技股份……