合伙协议纠纷 （2015）锡民一终字第6号

原告主张原、被告二人系合伙关系，双方有口头合伙协议且原告在合伙期间有合伙投入，被告不认可。原告庭审时虽提供证据，但原告所提供的证据不足以证明双方系合伙关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告诉讼请求。宣判后，原审原告闫玉根不服，向本院提起上诉。上诉人闫玉根上诉称，上诉人闫玉根与被上诉人燕荣科双方口头约定合伙建了二连浩特市文化局住宅小区的55间车库，但是燕荣科拒绝给付上诉人合伙利润，请求二审法院查清事实，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人燕荣科答辩称，上诉人闫玉根与被上诉人燕荣科系雇佣关系，不存在合伙关系，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，2013年6月至12月期间，被上诉人燕荣科负责承建了二连浩特市文化局住宅小区的55间车库，上诉人闫玉根在上述工地上工作过的事实属实，本院予以确认。上诉人闫玉根上诉提出的上诉人闫玉根与被上诉人燕荣科合伙建了二连浩特市文化局住宅

原告主张原、被告二人系合伙关系，双方有口头合伙协议且原告在合伙期间有合伙投入，被告不认可。原告庭审时虽提供证据，但原告所提供的证据不足以证明双方系合伙关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告诉讼请求。宣判后，原审原告闫玉根不服，向本院提起上诉。上诉人闫玉根上诉称，上诉人闫玉根与被上诉人燕荣科双方口头约定合伙建了二连浩特市文化局住宅小区的55间车库，但是燕荣科拒绝给付上诉人合伙利润，请求二审法院查清事实，支持上诉人的原审诉讼请

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第6号上诉人（一审原告）闫玉根，男，196411月21日出生，汉族，水暖工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人王树明，男，1962年11月27日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。系闫玉根的朋友。被上诉人（一审被告）燕荣科，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林……