执行异议之诉 （2016）鲁03民终805号

原告张军德、被告荣和公司提交的证据，不能证明涉案房产的所有权人系被告荣和公司。原审法院于2012年12月14日第一次查封涉案房产时，该房产已经登记在被告鲸鸿置业名下，被告鲸鸿置业就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告张军德要求许可执行涉案标的的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五第（一）项之规定，判决：驳回原告张军德的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张军德负担。张军德不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，确认涉案标的物系第三人所有，许可继续执行涉案标的。事实与理由为：被上诉人与第三人达成合同约定，被上诉人在桓台县百花苑生活区有待开发的21号楼、22号楼、23号楼盘有偿的归第三人所有，第三人自行出资、设计、建造、销售，所销售楼款归第三人所有，被上诉人负责办理一切合法手续。因此，从双方约定可以看出涉案房屋归第三人所有是不争的事实，一审法院无视双方约视而不见，认定涉

原告张军德、被告荣和公司提交的证据，不能证明涉案房产的所有权人系被告荣和公司。原审法院于2012年12月14日第一次查封涉案房产时，该房产已经登记在被告鲸鸿置业名下，被告鲸鸿置业就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告张军德要求许可执行涉案标的的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五第（一）项之规定，判决：驳回原告张军德的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张军德负担。张军德不服原审判决

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终805号上诉人（原审原告）：张军德，山东荣和建筑工程有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：山东鲸鸿置业有限公司（以下简称鲸鸿置业）。住所地：山东省桓县索镇宫家村。法定代表人：宫义如，执行董事。委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原审第三人：山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和公司）。住所地：山东省桓台县张北路**……