承揽合同纠纷 （2021）川01民终2148号

中铁二十三局集团第八工程有限公司与浩圆公司签订的《成都“浩圆大厦”光彩亮化工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”中铁二十三局集团第八工程有限公司被中铁二十三局四公司吸收合并后，其与浩圆公司之间债权、债务应当由中铁二十三局四公司承继。本案的争议焦点：一、本案的工程款应以合同包干价计算还是以竣工结算总价为准；二、质保金问题。 关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的合同约定本案案涉工程系固定总价，中铁二十三局四公司要求按竣工结算总价计算工程款

中铁二十三局集团第八工程有限公司与浩圆公司签订的《成都“浩圆大厦”光彩亮化工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”中铁二十三局集团第八工程有限公司被中铁二十三局四公司吸收合并后，其与浩圆公司之间债权、债务应当由中铁二十三局四公司承继。本案的争议焦点：一、本案的工程款应以合同包干价计算还是以竣工结算总价为准；二、质保金问题。 关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2148号 上诉人（原审原告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵慧，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴义全，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都浩圆投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇长林村一社。 法定代表……