买卖合同纠纷 （2017）云26民终1158号
裁判要旨
合同当事人的合法权益受法律保护，双方签订的《杉树砍伐转让合同》是否撤销合同的问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下行为的，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。“……双方当事人签订《杉树木砍伐转让合同》时，双方在合同中约定李孝双将其承包的山林面积所种植杉树木砍伐转让给肖忠辉，李孝双隐瞒了出卖的杉树是与李某购买，杉树款未付清没有取得杉树所有权的事实，肖忠辉与其订立的杉树买卖合同可认定为欺诈行为。”这认定是错误的，依法不能成立的。事实是：双方所订立的《杉树木砍伐转让合同》，实际是杉树木买卖合同，从合同的形式，实质、内容上看均符合买卖合同的形式和实质要件，该合同是双方当事人的真实意思表示，是双方公平、自愿、平等协商的结果。这一真实意思表示的民事法律行为，是肖忠辉在李孝双的带领下，于2017年7月11日、15日、20日三次前往林区对李孝双所购买的14片杉木林进行实地考察和评估，考察和评估的全部过程，有证人冉某（贵州人）、粱如海（麻某）、邓某（树主人）一直陪同和参与。考察和评估后，并经过其多次测算，才于2
摘要
李孝双、肖忠辉买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终1158号上诉人（原审被告）：李孝双，男，1988年10月26日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被上诉人（原审原告）：肖忠辉，男，1973年10月5日生，汉族，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。上诉人李孝双因与被上诉人肖忠辉买卖合同纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2017）云2624民初514号民事判决，……