行政受理 （2019）湘01行初105号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为即使属于可诉的行为种类，但如对当事人的合法权益明显不产生实际影响，仍不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求长沙市人民政府履行对长沙市芙蓉区人民政府在拆迁安置方面进行监督的职责，系要求上级行政机关基于内部层级监督关系履行对下级行政机关进行内部监督，系要求长沙市人民政府作出内部行为。长沙市人民政府对此无论是作出还是不作出，均不可能对原告的权利义务直接产生影响，影响其权利义务的仍是长沙市芙蓉区人民政府的拆迁安置行为。相应的，原告认为长沙市人民政府不履行内部监督职责而申请复议，湖南省人民政府予以处理或不处理，亦明显不可能对原告的合法权益产生实际影响。原告据此提出诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹义等364人（名单附后）的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为即使属于可诉的行为种类，但如对当事人的合法权益明显不产生实际影响，仍不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求长沙市人民政府履行对长沙市芙蓉区人民政府在拆迁安置方面进行监督的职责，系要求上级行政机关基于内部层级监督关系履行对下级行政机关进行内部监督，系要求长沙市人民政府作出内部行为。长沙市人民政府对此无论是作出还是不作出，均不可能对原告的权利义务直接产生影响，影响其权利义务的仍是长沙市芙蓉区人民政府的拆迁安置行为。相应的，原告认为长沙市人民政府不履行内部监督职责而申请复议，湖南省人民政府予以处

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初105号原告尹义等364人（名单附后）。被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人黄飞，湖南省司法厅工作人员。委托代理人向琳，湖南省司法厅工作人员。原告尹义等364人不服湖南省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议……