公路货物运输合同纠纷 （2021）川34民终220号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告余宗润与被告张延彬虽未签订书面的公路货物运输合同，但被告张延彬实际在原告余宗润工地提供运输行为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告余宗润与被告张延彬之间的运输合同关系成立，双方应按照合同法规定履行义务。就本案而言，双方合作结束后理应对账结算并支付完剩余款项，但是原、被告双方对结算单的真实意思以及是否已经结算并结清款项存在争议，对此作如下阐述。关于被告张延彬在原告余宗润处借支工程款数额的认定。庭审中，双方均认可2016年9月6日原告余宗润向被告张延彬转款10000.00元、2015年11月8日原告余宗润向被告张延彬转款的20000.00元。对被告张延彬于2013年4月23日在原告处借支马道进场路运费20000.00元，于2013年8月6日在原告处借支马道公路运输费20000.00元，被告张延彬辩称已于马道工程运输款结算中扣除，但马道工程运输款结算单中仅载明于2015年2月16日借支20000.00元，未载明在2013年4月23日、2013年8月6日有借支

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告余宗润与被告张延彬虽未签订书面的公路货物运输合同，但被告张延彬实际在原告余宗润工地提供运输行为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告余宗润与被告张延彬之间的运输合同关系成立，双方应按照合同法规定履行义务。就本案而言，双方合作结束后理应对账结算并支付完剩余款项，但是原、被告双方对结算单的真实意思以及是否已经结算并结清款项存在争议，对此作如下阐述。关于被告张延彬在原告余宗润处借支工程款数额的认定。庭审中，双方均认可2016年9月6日原告余宗润向被告张延彬转款1000

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终220号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张延彬，男，1970年06月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余宗润，男，1962年4月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 上诉人张延彬与被上诉人余宗润公路运输合同纠纷一案，不服四……