买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终2118号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨明健仅提供了录音证据欲证实被告欠货款的事实，未能提供其他证据予以佐证；仅根据录音证据，一审法院无法确定具体的欠款数额。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故一审法院对原告要求被告支付货款80000元的主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨明健的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨明健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人杨明健主张被上诉人众鑫路桥及孔凡良应偿还其石子款80000元及利息，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应提供相应证据予以证
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨明健仅提供了录音证据欲证实被告欠货款的事实，未能提供其他证据予以佐证；仅根据录音证据，一审法院无法确定具体的欠款数额。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故一审法院对原告要求被告支付货款80000元的主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2118号上诉人（原审原告）：杨明健，男，1993年5月1日出生，回族，住济阳县。委托诉讼代理人：王泳婷，山东漫森律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠民县众鑫路桥工程有限公司，住所地：惠民县淄角镇周家楼村。法定代表人：王伟伟，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡良，男，1974年8月2……