买卖合同纠纷 （2018）粤01民终1900号
裁判要旨
博钢公司主张其与大安消防公司第一分公司之间存在买卖关系，并向一审法院提交《工程结算单》、《风管发货单》等证据予以证实。从《工程结算单》中所列名称可直观反映，绝大部分款项为货物对应金额，且其中所列镀锌风管与《风管发货单》可相互印证，故上述证据与博钢公司主张的买卖合同关系相互吻合；而大安消防公司第一分公司虽提出博钢公司承接楼盘消防工程，但对其抗辩并未提供充分证据予以证实，且博钢公司对上述抗辩并不认可，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，大安消防公司第一分公司应承担举证不能的不利后果；退一步讲，即使双方之间还存在其他关系，但在本案中，应依照博钢公司提供的证据及其主张进行处理，博钢公司主张的款项基本对应货物金额，故其以买卖纠纷提起本案诉讼并无不妥。上述结算单有大安消防公司第一分公司盖章，视为大安消防公司第一分公司就货款与博钢公司已进行结算，并确认欠款金额为3
摘要
广州市大安消防实业有限公司东莞第一分公司、广州市博钢机电工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终1900号上诉人（原审被告）：广州市大安消防实业有限公司东莞第一分公司，住所地广东省东莞市黄江镇环城路雍雅山庄28座1302。负责人：陈仲景。委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市博钢机电工程有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪西路38号大院110号。法定代表人：黄伯森，该公司总经理。委托诉讼代……