民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第01573号

一、丛建均与丛海兵、开红之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年9月3日，丛建均与丛海兵、开红在已发生过部分数额借贷的基础上，形成累计借款100万元的借贷合意，丛建均于次日交付50万元给丛海兵不违反相关规定，应当属于借贷合意中履行款项的一部分。丛建均主张2013年9月3日之前出借给丛海兵、开红的另50万元，但仅提供了325500元的银行转账记录，其余现金交付的事实未能提供进一步的证据予以证明。考虑到借贷双方的身份关系及合意出借的数额，法院确认丛海兵、开红自认的95万元借款交付成立，丛海兵、开红应承担偿还责任。对于丛建均主张的其余借款5万元，法院不予支持。二、倪修斌在借条上担保人处签名，即产生为上述借款提供担保的法律效力。至于其对上述款项交付情况是否知悉，与是否承担担保责任无涉。双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。倪修斌提出丛建均所持借条存在变造或借贷双方恶意串通损害担保人利益的可能，但未有相应证据予以证实，故法院对上述辩称不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，

一、丛建均与丛海兵、开红之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年9月3日，丛建均与丛海兵、开红在已发生过部分数额借贷的基础上，形成累计借款100万元的借贷合意，丛建均于次日交付50万元给丛海兵不违反相关规定，应当属于借贷合意中履行款项的一部分。丛建均主张2013年9月3日之前出借给丛海兵、开红的另50万元，但仅提供了325500元的银行转账记录，其余现金交付的事实未能提供进一步的证据予以证明。考虑到借贷双方的身份关系及合意出借的数额，法院确认丛海兵、开红自认的95万元借款交付成立，丛海兵、开红应承担偿还责任。对于丛建均主张的其余借款5万元，法院不予支持。二、倪修斌在借条上担保人处签

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通中民终字第01573号上诉人（原审被告）倪修斌(又名倪红斌)。委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丛建均。委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丛海兵。被上诉人（原审被告）开红。上诉人倪修斌因与被上诉人丛建均、丛海兵、开红民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔……