买卖合同纠纷 （2016）浙03民终6413号

孙绍猛向董学合购买塑膜及尚欠货款35960元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现董学合要求孙绍猛支付货款35960元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。至于孙绍猛辩称该欠款已超过两年诉讼时效，并未提供证据予以证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，于2016年10月25日作出判决：孙绍猛于该判决生效后十日内支付董学合货款35960元并赔偿利息损失（自2016年9月26日起至该判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由孙绍猛负担。二审中，双方当事人均未向本院提交补充证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是本案诉讼时效是否已过。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合

孙绍猛向董学合购买塑膜及尚欠货款35960元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现董学合要求孙绍猛支付货款35960元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。至于孙绍猛辩称该欠款已超过两年诉讼时效，并未提供证据予以证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，于2016年10月25日作出判决：孙绍猛于该判决生效后十日内支付董学合货款35960元并赔偿利息损失（自2016年9月26日起至该判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6413号上诉人（原审被告）：孙绍猛，男，1984年6月3日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：董学合，男，1969年9月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人孙绍猛因与被上诉人董学合买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初9970号民事判决，向本院提起上诉。……