民间借贷纠纷 （2016）粤01民终5184号

本案属于民间借贷纠纷。梁凤葵主张刁益寿向其借款，提供了借款合同、收款收据以及转账凭证予以证明，原审法院对借款事实予以确认。因借款的利息不得预先在本金中扣除，梁凤葵表示其实际转账支付了188000元，刁益寿确认已经收到，故借款本金的数额为20万元。关于刁益寿是否偿还借款的问题，刁益寿在2015年7月14日于收款收据的下方写到“已付人民币壹拾贰万伍仟元整，尚欠柒万伍仟元整”，梁凤葵持有收款收据的原件，并允许刁益寿在其原件上书写上述注明事项，视为双方对该注明事项的确认，梁凤葵表示这只是双方约定的还款计划，刁益寿并未实际支付，若如梁凤葵所述，上述注明事项只是刁益寿确认的还款计划，则应该约定具体的还款时间，而不是使用“已付”的表述，至于刁益寿抗辩其已还清全部款项，上述“尚欠75000元”只是利息部分，对此，刁益寿亦没有提交足够证据予以证明，故原审法院对双方就上述注明事项的解释均不予采纳，从字面意思理解，上述注明事项的意思应为针对20万元的借款本金，已还款125000元，尚欠款项75000元，故原审法院认定截至2015年7月14日刁益寿尚欠梁凤葵借款75000元，借款期限届满，刁益寿应向梁凤葵偿还

本案属于民间借贷纠纷。梁凤葵主张刁益寿向其借款，提供了借款合同、收款收据以及转账凭证予以证明，原审法院对借款事实予以确认。因借款的利息不得预先在本金中扣除，梁凤葵表示其实际转账支付了188000元，刁益寿确认已经收到，故借款本金的数额为20万元。关于刁益寿是否偿还借款的问题，刁益寿在2015年7月14日于收款收据的下方写到“已付人民币壹拾贰万伍仟元整，尚欠柒万伍仟元整”，梁凤葵持有收款收据的原件，并允许刁益寿在其原件上书写上述注明事项，视为双方对该注明事项的确认，梁凤葵表示这只是双方约定的还款计划，刁益寿并未实际支付，若如梁凤葵所述，上述注明事项只是刁益寿确认的还款计划，则应该约定具体的还款时

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5184号上诉人(原审被告):刁益寿，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。委托代理人：贾浩，广东润平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁凤葵，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。上诉人刁益寿因与被上诉人梁凤葵民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初……