工伤保险待遇纠纷 （2015）鹰民一终字第281号

劳动者的合法权益应受法律保护。原告高炉德自受伤后未在被告泗丰公司工作，且劳动合同期满，故对原告请求确认仲裁裁决中的“止双方的劳动关系和工伤保险关系”内容，本院予以支持。原告高炉德系被告泗丰公司职工，其因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。（一）原告高炉德每月平均工资的数额。虽原告高炉德诉称2013年3月14日与被告泗丰公司形成事实劳动关系，但其并未提供证据予以证实，且原、被告双方均提交的劳动合同为2013年4月1日签订，故对原告诉称“2013年5月泗丰公司转账存入的3290元系3月份工作17天收入”的意见，本院不予采信。原告高炉德自2013年4月1日签订劳动合同之日起至2013年7月11日受伤日在被告泗丰公司工作，结合原告高炉德提交的证据银行卡客户交易查询单显示出2013年5月23日转账存入3290元，同年6月11日、6月15日分别转账存入5200元、300元，同年7月11日转账存入6680元，可知原告高炉德4月、5月、6月工资分别为3290元、5500元、6680元，故原告高炉德受伤前月平均工资为5156元。（二）泗丰公司向高炉德应支付各项工伤待遇金额为多少。根据《工伤保险条例》相关规定

劳动者的合法权益应受法律保护。原告高炉德自受伤后未在被告泗丰公司工作，且劳动合同期满，故对原告请求确认仲裁裁决中的“止双方的劳动关系和工伤保险关系”内容，本院予以支持。原告高炉德系被告泗丰公司职工，其因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。（一）原告高炉德每月平均工资的数额。虽原告高炉德诉称2013年3月14日与被告泗丰公司形成事实劳动关系，但其并未提供证据予以证实，且原、被告双方均提交的劳动合同为2013年4月1日签订，故对原告诉称“2013年5月泗丰公司转账存入的3290元系3月份工作17天收入”的意见，本院不予采信。原告高炉德自2013年4月1日签订劳动合同之日起至2013年7月11日受伤日在

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第281号上诉人（原审原告）高炉德。委托代理人许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）贵溪市泗丰物流有限公司，住所地贵溪市现代物流园。法定代表人江曙，该公司经理。委托理人张紧根，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高炉德、贵溪市泗丰物流有限公司（以下简称“泗丰公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服……