名誉权纠纷 （2021）内05民终1209号

上诉人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社作为贷款人享有借款本金及利息支付请求权的事实基础是贷款人与借款人签订金融借款合同。本案中上诉人主张2013年8月9日被上诉人与其签订的借款合同是对2012年2月13日的贷款进行续贷的证据，经原审鉴定存在签字及捺印非赵长春本人书写的重大瑕疵，上诉人作为提供金融服务的专业金融机构，金融借款业务中应具有真实且连续性的业务流程及手续，但基于现有证据，无法有效证实2013年8月9日被上诉人赵长春与上诉人实际签订了借款合同，原审认定上诉人于2013年8月9日与他人以被上诉人“赵长春”名义签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》和借款借据无效并无不当。上诉人此项主张依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，二审是基于一审诉讼请求进行审查。上诉人所述被上诉人未予偿还2012年2月13日的贷款，与本案没有关联性，不属于本案审理范围。侵害民事权益，应当承担侵权责任，双方当事人2013年8月9日不存在真实的借款合同，上诉人将被上诉人纳入不良征信记录没有事实及法律依据，故原审认定上诉人应立即停止侵权，消除被上诉人赵长春的不良信用记录并无不当。综上所述，上诉人

上诉人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社作为贷款人享有借款本金及利息支付请求权的事实基础是贷款人与借款人签订金融借款合同。本案中上诉人主张2013年8月9日被上诉人与其签订的借款合同是对2012年2月13日的贷款进行续贷的证据，经原审鉴定存在签字及捺印非赵长春本人书写的重大瑕疵，上诉人作为提供金融服务的专业金融机构，金融借款业务中应具有真实且连续性的业务流程及手续，但基于现有证据，无法有效证实2013年8月9日被上诉人赵长春与上诉人实际签订了借款合同，原审认定上诉人于2013年8月9日与他人以被上诉人“赵长春”名义签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》和借款借据无效并无不当。上诉人此项主张依据不足

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1209号上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路中段。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1975年7月15日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（……