财产损害赔偿纠纷 （2019）云06民终391号

原告等人对“龙头山镇营盘村葫芦口采石场”的经营权，是经鲁甸县人民政府、鲁甸县国土资源局、鲁甸县环保局等相关部门批准，通过简化程序挂牌取得的。鲁甸县住房和城乡规划建设局经云南省发展和改革委员会、鲁甸县发展和改革局等部门批准同意后，在鲁甸县张家龙井北侧修建水厂，双方开始发生纠纷。因采石场和水厂均是经过相关部门批准后才经营和修建的，故本案不属于人民法院的受案范围，原告等人应向有关部门申请解决。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告阮忠文、余朝燕、李鸿的起诉；二、驳回第三人李金、李云、凌利的起诉。案件受理费人民币36800元，退回原告阮忠文、余朝燕、李鸿。阮忠文、李鸿、余朝燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等五合伙人投资设立的采石场是五合伙人的合法财产，上诉人等五合伙人作为采石场的所有人，与被上诉人之间的法律地位是平等的，五合伙人与被上诉人之间的财产关系属于我国民法的调整范围。被上诉人修建水厂，不论合法与否，其侵占、损毁采石场的行为都

原告等人对“龙头山镇营盘村葫芦口采石场”的经营权，是经鲁甸县人民政府、鲁甸县国土资源局、鲁甸县环保局等相关部门批准，通过简化程序挂牌取得的。鲁甸县住房和城乡规划建设局经云南省发展和改革委员会、鲁甸县发展和改革局等部门批准同意后，在鲁甸县张家龙井北侧修建水厂，双方开始发生纠纷。因采石场和水厂均是经过相关部门批准后才经营和修建的，故本案不属于人民法院的受案范围，原告等人应向有关部门申请解决。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告阮忠文、余朝燕、李鸿的起诉；二、驳回第三人李金、李云、凌利的起诉。案件

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终391号上诉人（原审原告）：阮忠文，男，汉族，1974年8月22日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（原审原告）：李鸿，男，汉族，1990年4月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（原审原告）：余朝燕，女，汉族，1978年10月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。三上诉人委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师。代理权限……