不当得利纠纷 （2021）粤03民终21575号

本案为不当得利纠纷。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。《民法总则》第一百二十二条规定，“不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。无法律根据包括自始无法律根据和开始有而嗣后丧失法律根据。本案中,被上诉人的转账行为发生在双方当面磋商以及上诉人应被上诉人的要求发生合同电子文本后，转账金额和转入账户与上诉人在微信中提出的金额和账户一致，且款项系由上诉人委托案外人转入，可见被上诉人对涉案款项的转出原因、转出过程是清楚认识并基于其真实意思表示，意图产生特定法律效果而有意为之的民事法律行为。即被上诉人对于其授意案外人向上诉人所为的给付行为并不存在自始目的欠缺。故上诉人收取被上诉人的10万元款项,并非没有法律根据。但是否属于嗣后丧失法律依据的情形，应由取得利益的一方就其获益的法律依据承担举证证明责任。上诉人提交的现有证据仅能证明被上诉人向其给付款项的原因，无法证实上诉人已为此付出了对价，被上诉人向其给付款项的预期目的已达成，故上诉人

本案为不当得利纠纷。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。《民法总则》第一百二十二条规定，“不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。无法律根据包括自始无法律根据和开始有而嗣后丧失法律根据。本案中,被上诉人的转账行为发生在双方当面磋商以及上诉人应被上诉人的要求发生合同电子文本后，转账金额和转入账户与上诉人在微信中提出的金额和账户一致，且款项系由上诉人委托案外人转入，可见被上诉人对涉案款项的转出原因、转出过程是清楚认识并基于其真实意

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21575号上诉人（原审被告）：陈文聪，男，1994年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启东，广东中致友腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟柏奇，男，1995年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王晓旭，广……